Loiret: après Fessenheim, Dampierre-en-Burly?

 Après la fermeture décidée de Fessenheim, d’autres centrales sont-elles “menacées” (ou promises) à la fermeture? C’est ce qu’affirme le député du Loiret (3ème circonscription) Claude de Ganay (LR) qui vient de lancer une pétition “non à la fermeture de la centrale de Dampierre-en-Burly”.  

Les quatre réacteurs de Dampierre-en-Burly.

Dans la chronologie du parc nucléaire français, Dampierre, près de Gien, mis en production en 1980 pour les premières tranches, figure en effet parmi les plus anciennes, après Fessenheim et Bugey (Rhône). Claude de Ganay se réfère aux hypothèses d’EDF: “pour évaluer le coût du démantèlement global de son parc nucléaire, EDF se fonde sur une extrapolation du coût de démantèlement des 4 réacteurs de la centrale de Dampierre-en-Burly. La centrale est donc directement menacée d’une fermeture dans les prochaines années”. .Pour le député, ancien maire de Dampierre et dont une bonne partie de l’électorat travaille à la centrale,  “fermer des centrales nucléaires sûres et opérationnelles est un non-sens économique, un désastre industriel et une farce environnementale. C’est malheureusement la voie qui a été choisie par le gouvernement. 

Claude de Ganay (LR-Loiret).

Le député, ancien maire de Dampierre-en-Burly poursuit, “une telle décision prise sans concertation et à l’encontre des intérêts des Loirétains, serait injuste pour les 1400 salariés et les 1300 travailleurs dont les emplois sont liés à l’activité de la centrale. Sa fermeture porterait un coup terrible à l’activité économique de notre région. En outre, EDF reverse 66 millions d’euros d’impôts et de taxes à l’Etat et aux collectivités locales. La fermeture de la centrale grèverait d’autant les budgets de nos communes, sans aucune contrepartie : ce sont les Loirétains qui payeraient, par leurs impôts, le prix de cette décision arbitraire !”

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

  1. Pas de fermeture prévue selon la direction et les syndicats

    Pour les syndicats, pas de quoi s’alarmer pour autant. “Il n’y aucun projet de fermeture à l’heure actuelle”, selon Jérôme Schmitt(*), salarié à la centrale et secrétaire national de Sud-Énergie. Certes, il ne faut pas s’attendre à ce que les réacteurs de Dampierre fonctionnent encore 50 ans, confie-t-il. Mais pour lui, parler de menace de fermeture à quelques mois des élections législatives est un calcul politique.

    La pétition arrive pour des raisons purement électorales. Ce qu’on attend d’un député, c’est qu’il se batte pour préserver l’emploi, pas qu’il fasse peur aux salariés pour ensuite leur apparaître en sauveur, ce qu’il n’est pas du tout.” – Jérôme Schmitt, syndicaliste Sud-Énergie.

    La direction refuse également de parler de fermeture. Elle explique que si la centrale de Dampierre a été choisie pour la simulation de démantèlement, c’est en de sa taille et sa production, représentatives du parc nucléaire français.

    https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/le-depute-claude-de-ganay-inquiet-pour-l-avenir-de-la-centrale-de-dampierre-en-burly-1486578320?xtmc=dampierre%20en%20burly&xtnp=1&xtcr=1

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Code de sécurité *




Recevez chaque jour les nouveaux articles par e-mail

Votre e-mail ne sera communiqué à aucun tiers et servira uniquement à vous envoyer les titres chaque jour par e-mail