Dans l’affaire Armstrong, Christian Prudhomme, le directeur du Tour de France, a fait preuve, à l’image de la plupart de ses anciens collègues de la presse, d’une grande lâcheté et d’une belle hypocrisie. Lui et ses amis de la Société du Tour – Bernard Hinault en tête – ont toujours encensé le coureur américain, loué son travail, son très grand professionnalisme. “Les autres doivent prendre exemple sur lui” disait Hinault en 2005 alors que le doute n’était déjà plus permis. Michel Drucker a éternellement salué le courage d’Armstrong et Nicolas Sarkozy a sans doute su trouver aux côtés de son ami américain quelques précieux conseils. Pour être “au niveau”, l’ancien président n’a plus qu’à passer aux aveux et confesser tous ses mensonges. Deux émissions n’y suffiront pas.
En 2009, Prudhomme a salué le retour d’Armstrong et tout a continué comme avant les révélations de l’Equipe en 2005. “Qui peut croire Armstrong ?” ou “Armstrong est prisonnier d’un mensonge aussi vain que grotesque” pouvait-on lire alors sous la plume de quelques observateurs éveillés mais dont la parole ne franchissait pas les murs d’un cercle restreint. Pour des raisons économiques et idéologiques, la dite grande presse (radio et télévision) a scandaleusement entretenu la légende. Le 23 août 2005, le quotidien “L’Equipe” titrait : “Le mensonge Armstrong“. Son enquête révélant la prise d’EPO du coureur en 1999 n’a pas réveillé les bateleurs de foire de la télévision (Thierry Adam, Jean-René Godard, Gérard Holtz, etc.) et des radios (RMC, RTL, etc.). Les complices d’hier se lamentent aujourd’hui du comportement honteux d’Armstrong.
Et les complices sont partout. Dans le mouvement sportif évidemment, et dans le milieu politique qui s’est contenté de tenir le discours aveugle de la pureté, celui que tient aujourd’hui encore la Ministre Valérie Fourneyron. Avice, Drut, Lamour, Bambuck, Buffet, etc. ont toujours dit la même chose et rêvent encore à des lendemains qui chantent ! Mais la complicité est à chercher aussi dans un public trop souvent subjugué par la performance, amoureux de la petite reine et nostalgique des balades familiales sur les routes du Tour.
Tout continuera comme donc avant pour une simple raison : on ne change pas la logique de la compétition sportive. Prudhomme et ses amis laudateurs du Tour continueront de se donner bonne conscience en tenant le scandaleux double discours (on sert la soupe au dopé et on le condamne sans ménagement le jour où il est pris). Et en promettant le sport propre pour demain. “Armstrong, c’est du passé.” martèle Prudhomme. Comme le dopage sans doute. Quel courage M. Prudhomme ! Décidément, vous portez bien mal votre nom (homme preux).
Le Centre d’Analyse Critique du Sport (CACS 40)
http://lecacs.blogspot.fr/
Publié le 21 janvier 2013