Le député Duplessy au cœur de deux polémiques

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. S”il est vrai que la forme de l’intervention du député Duplessy concernant l’hospitalisation de la mère du député Ciotti était excessive, sur le fond le fait est que si , on a un proche qui développe des troubles de santé qui ne peuvent être soignés par un séjour en hôpital et qui nécessitent que la personne soit accueillie dans un lieu de soin à longue durée elle ne peut pas rester dans la structure hospitalière ( sauf s’il n’y a pas d’autre possibilité).
   Madame Ciotti a donc profité d’un passe-droit.
   Si Mr Duplessy cherchait autre chose que de se faire valoir dans une assemblée qui ressemble souvent plus à salle de boxe qu’à un parlement, en adoptant un ton mesuré, des paroles simplement factuelles il aiderait à, peut-être un jour , à faire que NOS représentants se comportent TOUS avec le respect dû à tout être humain
   Et ainsi Mr Ciotti ne pourrait pas profiter de l’intervention pour en faire un coup bas et sortir les violons
   La question à laquelle j’apprécierais d’avoir une réponse est celle-ci: est ce que les revenus et les biens de cette dame ainsi que les revenus et les biens de son conjoint et de ses enfants, si nécessaire, n’étaient pas suffisants pour qu’elle soit accueillie au bout de quelques semaines dans une structure adaptée à un séjour de longue durée ?

2. S’agissant de la loi relative à l’antisémitisme dans les établissements d’enseignement, en premier lieu elle est inutile, les actes et propos antisémites étant déjà susceptibles de poursuites judiciaires. Cette loi crée une instance disciplinaire en région dont la présidence échappe aux universitaires, c’est un dispositif administratif qui offre beaucoup moins de garanties que des poursuites judiciaires respectant un processus contradictoire dans le respect des droits de la défense. Depuis le déclenchement de la guerre à Gaza et la conduite d’actes génocidaires à l’encontre des populations palestiniennes, actes qui ne semblent pas beaucoup bouleverser la LICRA, la droite et l’extrême droite tentent de judiciariser la solidarité avec les Palestiniens en déposant des plaintes pour apologie du terrorisme ou pour antisémitisme qui sont pour la plupart d’entre elles considérées comme non fondées par la justice. La loi récemment votée obéit moins à la nécessité de la lutte contre l’antisémitisme qui n’avait pas besoin de dispositions législatives nouvelles qu’à une tentative de faire taire la solidarité avec les Palestiniens dans les universités. Le député Duplessis a eu raison de voter contre ce texte qui obéit à une volonté politique d’intimidation.

3. Merci Patrick Communal de faire le travail d’explications nécessaire pour que tout le monde comprenne. Magcentre, un peu léger.
   Et surtout bravo Monsieur le député.
   Sur ce sujet et sur tous ceux que vous portez, tenez bon.
   Personne n’est dupe, alors oui, tenez bon contre les puissants qui cherchent à faire taire toute voix ne servant pas leurs interets de dominants. On est avec vous.

4. la LICRA découvre qu’il y a deux gauches en France ? L’une pro-Israël, l’autre pro-le mode arabo-musulman.
   L’important, c’est ce qu’elles proposent pour la France sans se laisser embarquer dans des combats qui ne sont pas d’abord les nôtres.

Les commentaires pour cet article sont clos.