Destruction d’espèces protégées, le procès d’Olivier Bouygues reporté par le tribunal d’Orléans

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. Olivier Bouygues répondra en heure et en temps à ce qui lui est reproché. Là n’est pas l’objet de mon intervention. Ce qui me fait réagir c’est que pour caractériser ce monsieur, afin de “l’identifier” sûrement et à son avantage je suppose, on l’affuble du qualificatif de “milliardaire”. C’est très caractéristique de l’état d’esprit français. Etre milliardaire en France c’est être carrément un délinquant. Que je sache, on ne dit pas le “miséreux” Olivier Dupont, ou “l’économiquement pauvre” Olivier Durand. Si on le disait on serait poursuivi pour entreprise de dévalorisation de la personne. Et Olivier Bouygues n’est pas le seul de son espèce friquée à n’être désigné que par son fric, on trouve aussi dans la liste le milliardaire Bolloré, le milliardaire Arnault… Dans cette insistance à user d’une référence péjorative à l’argent pour désigner certains personnes il y a, de la part de ceux et celles qui s’y livrent, des sentiments nauséabonds et ambivalents qui s’expriment, en premier lieu l’envie et la haine.

2. Destruction d'”espèces protégées”, mais protégées de quoi, protégées de qui ? Ces éminents propriètaires terriens ont en quelque sorte acquis un droit sur le sol, tout ce qui y vit: vétégal, animal voire humain leur appartient pleinement. J’ai souvenance, en cette occasion d’une anecdote arrivée à un ami dont le terrain jouxtait la proprièté d’un de ces messieurs. Les frontières n’étaient à l’époque pas encore matérialisées par des clotures: un debord territorial de sa part et la cueillette malheureuse d’un champignon au demeurant intéressant parce que non connu de l’interessé, il fut à deux doigts de voir les foudres de la justice s’abattre sur lui avec violence pour deux chefs d’accusation. C’est vrai, c’était à une époque historiquement reculée.

Les commentaires pour cet article sont clos.