Allaitement dans l’espace public : Constance de Pélichy échoue en commission

Début août, Constance de Pélichy, députée du Loiret, arborant sur les réseaux sociaux le tee-shirt « milktamère », comme le relevait La taupe, invitait les internautes à mobiliser leurs parlementaires pour la motiver au dépôt d’une loi officialisant le droit à l’allaitement dans l’espace public. Passant outre quelques critiques d’opportunisme, elle a gagné son challenge ! Mais sa victoire aura été de courte durée.

Mardi 15 septembre 2026, soutenue par 23 autres député·e·s, dont l’ancienne ministre Dominique Voynet et trois élus de Centre-Val de Loire (Richard Ramos, Antony Brosse, Christophe Marion), elle a pu présenter son projet de loi, considéré toutefois comme moins répressif que celui envisagé par d’autres parlementaires en 2023. Celui-ci comporte deux articles. Le premier fait de la discrimination sur ce fondement un délit en ajoutant à la liste de l’article 225-1 « …de l’allaitement… ». Le second précise : « Toute femme est libre d’allaiter son enfant dans tout lieu, public ou privé ouvert au public, sans pouvoir faire l’objet d’une interdiction ou d’une restriction fondée sur le seul fait de l’allaitement. Toute mesure contraire est réputée discriminatoire au sens de l’article 225-1 du code pénal, sauf lorsqu’elle est justifiée par un motif impérieux de sécurité ou de santé publique prévu par la loi. »

Mais ce mardi 22 septembre, ce projet de loi a été rejeté en commission. Regrettant « que le groupe LFI se soit largement exprimé contre », elle considère que « la protection des femmes contre les discriminations et les violences doit pourtant nous rassembler » et assure qu’elle redéposera un amendement en séance, estimant que « aucune femme ne doit plus souffrir de nourrir son enfant dans notre pays ».

Article mis à jour le 22/09/2026 à 19h40

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

  1. Dommage que les arguments des pour et des contre ne soient pas exposés

  2. Vous avez dit “plus aucune femme ne doit souffrir de nourrir son enfant ” dans notre pays ??? C’est quand même excessif non ? En quoi elles ne peuvent pas nourrir leur enfant ? Vous avez vu des interdictions ??.

  3. Allaiter est naturel, c’est le geste essentiel pour offrir le maximum de chances de bonne santé de l’enfant et de la mère. Notre société a perdu la tête et empoisonne ses nourrissons avec des produits industriels… Donner le sein, pour celles qui le peuvent, devrait être facilité et ne pas être une contrainte enfermant les femmes à domicile.

  4. Bien évidemment… On marche sur la tête, on a oublié qu’on était des mammifères.

  5. LFI est contre…

    On connaît la proximité de ce parti avec la défense à tout crin des valeurs de l’islam, voire parfois, islamiques, osons le dire!

    Subodorons que nourrir son enfant dans l’espace public concerne donc aussi les femmes musulmanes qui ne pourraient être inquiétées -par des esprits chagrins, pour ne pas dire obtus- du fait de montrer leur(s) sein(s) à l’occasion de l’allaitement maternel…
    Subodorons que des hommes nourris de ces croyances religieuses portent un oeil sur ces “appâts que l’on ne saurait voir”, comme le clamait déjà en vers de son temps notre bien aimé et précurseur J.B.Poquelin, dit Molière…

    Pôvres mères allaitantes… que l’obscurantisme guette, si le sein est trop visible… aux yeux d’hommes qui n’auront pas assez vite détourné le regard!
    Jusqu’où peut-on reculer ?

  6. Je ne connais pas les motivations du groupe LFI et j’aimerais bien les connaître. Mais vous devez savoir que l’oms recommande l’allaitement maternel jusqu’au deux ans de l’enfant et la même recommandation de trouve en Islam. Les femmes musulmanes sont assez précautionneuses pour réussir à allaiter à l’extérieur sans montrer leurs poitrines. De plus, pour cela elles peuvent même demander une compensation financière à leur mari. Il y a plus de respect pour les femmes en Islam que vous ne le pensez.

  7. Les opposants à ce texte, comprenant les députés LFI ont justifié leur rejet en suggérant que le problème fondamental réside dans l’application du droit existant et le manque de mesures concrètes plutôt que dans l’absence d’une infraction pénale spécifique.
    La priorité doit aller à l’éducation, la formation et la transformation des pratiques sociales et culturelles plutôt qu’à l’ajout d’une sanction pénale supplémentaire.
    A lire le projet de loi, je n’ai pas noté l’ajout d’une sanction pénale supplémentaire mais une affirmation selon laquelle l’interdiction d’allaiter en public est une pratique discriminatoire. Les discriminations sont soumises à un texte pénal déjà existant auquel renvoie le projet de loi qui, en pratique, se borne à rappeler qu’allaiter n’est pas un acte obscène qui pourrait fonder les interdits de tous ordres, contrairement à ce que semblent suggérer quelques commentaires ci-dessus exposés.
    Le second point relatif à l’éducation, la formation etc… est particulièrement faux-cul, on dirait un argumentaire de l’aile droite du PS ou de l’aile gauche du bloc central quand ces gens-là se dérobent devant leurs responsabilités.

  8. Bonjour, LFI serait contre (quid de la droite??) mais vous n’exposez pas ses raisons. Merci de creuser le sujet, car un traitement de surface ne suffit pas.
    Exemple,LFI est contre la proposition de loi sur les VSS. Si on s’arrête là, on se dit qu’ils n’ont rien de progressiste. Sauf qu’ils s’y opposent en raison du manque de moyens financiers alloués (donc une loi “d’affichage”) ainsi que de la place prépondérante donnée à la répression (prison, castration, n’en jetez plus la coupe est pleine) au lieu de se concentrer sur la prévention (ben oui, on préfère quand même ne pas être agressé.e plutôt que de savoir que notre agresseur sera puni pendant qu’on tentera de se reconstruire !)
    A bon entendeur,

  9. Quand Margot dégrafait son corsage
    Pour donner la gougoutte à son chat,
    Tous les gars, tous les gars du village,
    Etaient là, la la la la la la …

    Pardon, je ne résiste pas au plaisir de resservir ce refrain..
    Mais Margot serait-elle passible d’une contravention?
    Tous les gars du village, …c’est un trouble à l’ordre public !

  10. Nous sommes au 21 ème siècle et nous débattons encore si une femme doit allaiter ou pas. Dans l’espace publique ? Allons donc, c’est naturel non ? Voir un sein, c’ est si pénible à voir ?
    Que veulent nos députés. ? Majoritairement des hommes, n’oublions pas.
    Quelle société voulons-nous ? Un retour en arrière ?
    Vive les femmes (et n’oubliez pas c’est votre maman)

  11. Nous sommes au 21 ème siècle et nous débattons encore si une femme doit allaiter ou pas. Dans l’espace publique ? Allons donc, c’est naturel non ? Voir un sein, c’ est si pénible à voir ? Un bébé qui se nourrit ? Effectivement il vaut mieux du lait par Nesltlé…
    Que veulent nos députés. ? Majoritairement des hommes, n’oublions pas.
    Quelle société voulons-nous ? Un retour en arrière ?
    Vive les femmes (et n’oubliez pas c’est votre maman)

  12. Heureusement elle a été rejeté , il faut un minimum de pudeur. Si ça dérange autant c’est le fait de sortir son sein à l’air libre qui est dérangeant. Or , elle peut être fait sans montrer. Il existe plusieurs alternatives. Donc arrêter avec vos cinéma à la go go

Les commentaires pour cet article sont clos.

Centre-Val de Loire
  • Aujourd'hui
    7°C
  • lundi
    • matin 6°C
    • après midi 11°C
Copyright © MagCentre 2012-2026