Mardi 10 novembre, la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale a enterré la pétition demandant la suppression de la chaîne CNews, au nom de la liberté de la presse chère à l’esprit Charlie. Mais au risque d’exacerber une guerre de tranchées à l’horizon un peu trop bleu marine en excluant ainsi l’avis d’un million de signataires.
« C’est officiel : la droite et l’extrême droite ont fait bloc pour enterrer le débat sur CNews ! Main dans la main, elles viennent de classer sans suite la demande de débat portée par plus d’un million de signataires sur la fermeture de la chaîne et son respect de la loi. Plus d’un million de citoyens ignorés ! » Mardi 10 novembre, le député Emmanuel Duplessis, élu NFP du Loiret, ne décolérait pas. À la veille de la commémoration de la fin de la guerre de 14-18, la décision de la Commission des affaires culturelles n’incitait pas vraiment à déposer les armes, bien au contraire. D’aucuns auraient même déjà sorti les capotes, et troqué leurs stylos à billes contre des Kalash à balles réelles. L’époque n’est plus à l’ironie, ni à la rigolade.
Dans la foulée, Carole Canette, maire socialiste de Fleury-les-Aubrais, tout nouvellement élue au Comité directeur de l’Association des maires de France, a exprimé sa honte envers cette décision, fustigeant « une chaîne qui sème la haine et dont se nourrissent les auteurs de violence, et même parfois les auteurs d’actes terroristes nourris de cette haine raciste ». Enterrée sans fleur ni couronne par 28 voix contre 25 (dont celle du député RN du Loir-et-Cher, Roger Chudeau), dans une opposition droite-gauche arbitrée en contre par les députés du Bloc central, cette pétition aura donc été privée de débat sur la forme, avant tout débat de fond. Ce qui est mieux, toutefois, que la contre-pétition lancée pour défendre CNews, qui a fait moins de 100 000 signatures. Mais quelques impertinents noteront que c’est sur CNews que leur adversaire orléanais Serge Grouard a récemment déclaré qu’il n’excluait pas de voter pour Marine Le Pen au second tour, sous certaines conditions. Sans occulter la pertinence des griefs faits à la chaîne, cela ramène à un combat local plus politique qu’idéologique.
Une autre question revient, récurrente à chaque fois qu’apparaît une expression « censurielle ». Cette pétition éthiquement justifiée n’a-t-elle pas renforcé l’existence de CNews, l’inscrivant plus encore dans un débat radical issu d’une volonté de mieux identifier l’adversaire dans une guerre bêtement manichéenne ? Quitte à faire du mouvement « solidaire » qui suivit l’attentat de 2015 contre Charlie Hebdo un épiphénomène purement factuel. « La liberté d’expression est fondamentale. Mais elle n’exonère aucun média du respect de ses obligations (…) L’attribution d’une fréquence TNT n’est pas un droit acquis : elle implique des responsabilités et le respect du pluralisme. Il est temps que la représentation nationale se saisisse de cette question démocratique majeure… », déclarait Emmanuel Duplessis peu de temps avant la décision de l’Assemblée.
Bien que cette pétition soit la deuxième la plus signée sur le site de l’Assemblée nationale, après celle contre la loi Duplomb (plus de deux millions de signatures), le sujet a désormais été rendu à l’ARCOM, jugée la seule compétente en la matière. Bon courage à elle. À six mois des présidentielles, voire de nouvelles législatives, rien ne peut garantir que l’on pourra véritablement envisager une quelconque capitulation des forces en présence pour le 8 mai prochain.
