Réforme: la potion est trop amère pour les pharmaciens

Commentaires

Toutes les réactions sous forme de commentaires sont soumises à validation de la rédaction de Magcentre avant leur publication sur le site. Conformément à l'article 10 du décret du 29 octobre 2009, les internautes peuvent signaler tout contenu illicite à l'adresse redaction@magcentre.fr qui s'engage à mettre en oeuvre les moyens nécessaires à la suppression des dits contenus.

1. Excepté celle des retraités, on peut effectivement, comme le fait CH B, se demander, vu la qualité des manifestants, si on va enfin vers une politique de justice (pas de gauche car la justice sociale n’a pas de camp). Mais cela va-t-il perdurer ou faut-il parier sur un demi tour?
   Des économies sont à réaliser et il faudrait prendre l’argent où il y en a (l’on peut songer à la suppression du Sénat par exemple; combien coûte-t-il?)
   Appliquer le principe de, “prendre l’argent où il y en a” ??? Comme disait Alphonse Allais : les pauvres “…n’ont pas beaucoup d’argent mais il y a beaucoup de pauvres.” (…et de revenus moyens).

2. Le problème majeur de la réforme des professions réglementées, c’est que sa contestation mêle des éléments qui pourront effectivement apparaître comme une défense d’intérêts corporatistes émanant de nantis mais présente aussi des aspects qui peuvent impacter toute la population. Par exemple, l’ouverture du capital des cabinets d’avocats aux capitaux extérieurs, à un moment où simultanément l’aide juridictionnelle n’est pas revalorisée, c’est faire le choix de l’abandon de l’accès au droit des plus démunis tout en mettant en place un grand marché du droit qui va promouvoir les grands cabinets à l’américaine type “Baker et Mackenzie” avec un financement multinational et au détriment de l’exercice de la profession dans sa configuration actuelle par des indépendants. Il en va de même pour les officines de pharmacie, les cabinets de vétérinaires etc… L’entrée de capitaux extérieurs va, comme pour les avocats, favoriser la concentration, il est clair que les financiers n’étant pas des philanthropes, cette concentration va servir les lieux où les marges sont les plus fortes au détriment d’un maillage territorial assez dense comme c’est aujourd’hui le cas. Cette réforme va d’abord servir les financiers au détriment des professionnels qui à terme deviendront leurs salariés. Elle va, dans le secteur de la santé, aggraver les phénomènes de désertification rurale.

Les commentaires pour cet article sont clos.